23 Comments

  1. Omgevingsdienst | | Beantwoorden

    Beste,

    Deze windmolen valt onder de regels van het activiteitenbesluit. Omgevingsdienst Haaglanden houdt toezicht op deze windmolen. Ik wil u adviseren een handhavingsverzoek bij de omgevingsdienst in te dienen. Zij zijn dan verplicht om de klacht te onderzoeken en als deze gegrond zijn (wat ze volgens mij ten aanzien van de slagschaduw zijn) handhavend op te treden.

  2. Noomen | | Beantwoorden

    Belachelijk dat deze, omgeving verpestende, windmolen zo maar geplaatst is.
    Hij verpest behoorlijk de skyline van Voorburg!

  3. Aris Jan Hofker | | Beantwoorden

    Beste omwonenden,

    Comite Balij Windmolen Vrij (BWV) wenst alle omwonenden veel succes met de strijd tegen de CEVA-molen! Wat een ongelooflijk bestuurlijk wanproces. Stuitend hoe omwonenden genegeerd zijn. Elk gevoel voor de burger ontbreekt. Wij leven met jullie mee en steunen jullie.

  4. Pim | | Beantwoorden

    Zaterdag zag ik een automobilist bij afrit Leidschendam onder het viaduct plots onnodig uitwijken naar links. Ik vermoed dat de goede man ineens “iets” van rechts zag komen. Had zomaar een rotorblad kunnen zijn…

  5. Gert Albers | | Beantwoorden

    Naar aanleiding van mijn klacht bij de Omgevingsdienst Haaglanden kreeg ik het volgende antwoord:
    “Gezien de aard van de overlast is de Omgevingsdienst Haaglanden niet de bevoegde instantie om deze in behandeling te nemen.”
    Er wordt nu doorverwezen naar: Overlast@odh.nl

  6. George | | Beantwoorden

    Ik heb op de site van vlietnieuws een dringende oproep gedaan aan burgemeesters en wethouders van DenHaag en leidschendam-voorburg.
    Geschreven op 16 januari j.l.
    Het komt hier op neer dat er 0,0 gecommuniceerd is omtrend die molen.
    Dat geflikker in de huiskamer van de wieken, werd er helemaal naar van.
    In de oorlog deden de duitsers bij mensen die opgepakt waren, in een donkere kamer en dan met eenlamp laten flikkeren om de mensen aan het praten te krijgen!!
    Het allerergste vind ik dat de overheid daar toestemming voor gegeven heeft.
    ik vind het een clandestiene zaak!!

  7. ed | | Beantwoorden

    Omroep west komt op 19-1 ook een bezoekje brengen aan de westvlietweg 7.

    • Fred | | Beantwoorden

      Beste heer de Heus,

      Heeft u als wijkvertegenwoordiger al actie genomen op de grondverontreining die er bij NS ligt en die men wil laten liggen? Lijkt mij niet gewenst als dit richting wijk kan uitbreiden.

      De wijk wordt al overbelast met geluid, elke vorm van verhoging moet tegengegaan worden, dus geen uitbreiding van A4 en N14, wel zorgen voor betere geluidsbescheeming.

  8. Leo Snellink | | Beantwoorden

    Ik zou niet weten hoe je de windmolen weg kan krijgen, maar de slagschaduw mag natuurlijk nooit storend zijn. Op basis van artikel 3.12 van de Activiteitenregeling moet de molen zijn voorzien van een automatische stilstandvoorziening, die ervoor zorgt dat de windmolen stil staat op de tijdstippen dat er ter plaatse van gevoelige objecten (zoals woningen op afstanden minder dan 1000 meter van de windmolen) slagschaduw op kan treden. Volgens mij kan de omgevingsdienst Haaglanden daar prima op handhaven.

  9. Eduard | | Beantwoorden

    Vanuit mijn woning in een flat in Leidschendam is de molen best een leuke toevoeging aan het uitzicht, toch hoop ik dat hij snel verdwijnt. In de eerste plaats voor de omwonende die er schade en hinder van ondervinden, en in de tweede plaats omdat hij het aangezicht van het sluisjes complex in Leidschendam compleet verpest. Het was altijd zo’n leuk gezicht als ik vanuit de vlietlanden langs de vliet aan kwam fietsen en in de verte Leidschendam op zag doemen. De houtzaagmolen salamander, de 2 kerken, de bruggetjes. Ik kon mij zelfs voorstellen wat iemand die in vroeger tijden vanuit deze richting Leidschendam naderde zag en voelde. Nu word dit aangezicht bepaald door de reusachtige alles dominerende moderne van alle charme ontbrekende windmolen. Wat een domper. Ik ben zeer voor hernieuwbare energie maar niet op deze manier. Ik ben ook zeer voor fabrieken, distributiecentra, enz. maar geen weldenkend mens zou zoiets in of vlakbij een woonwijk neerzetten. Waarom een windmolen dan wel?

  10. T.Koole | | Beantwoorden

    Slagschaduw of er een tl balk de hele tijd aan het knipperen is. Zelfs met alles gesloten zie je het door het hele huis gaan. Word er tureluurs van. Ook aan de voorkant zie je continue de slagschaduw over de huizen gaan. Dus waar je ook zit, het is vreselijk

  11. Ed | | Beantwoorden

    College gemeente Den Haag ziet “tijdelijk” als minimaal 20 jaar.
    Aldus de raadsstukken van 14 maart 2012 zeggen het volgende”
    Het begrip “tijdelijk” blijkt voor meerdere uitleg vatbaar. In bestemmingsplannen is “tijdelijk” maximaal 5 jaar. Voor een rendabele exploitatie van windmolens is “tijdelijk” minimaal 15 jaar. Reken je de planvorming en bouwperiode mee, dan is het al snel 20 jaar. Wat het college betreft moet “tijdelijk”in dit verband gelezen worden als minimaal 20 jaar.”

    Met andere woorden waar tijdelijk 5 jaar is in bestemmingsplannen, doet gemeente Den Haag er gewoon minimaal 15 jaar bij. MOO – Maatschappelijk Onverantwoord.

    https://denhaag.raadsinformatie.nl/document/3335300/1/RIS247395%20windmolens%20in%20A4-Vlietzone

  12. Dick H. | | Beantwoorden

    Bij deze wil ik mij aansluiten bij het protest tegen de wanstaltige, bijna 150 meter hoge Windturbine op de grens tussen Leidschendam en Voorburg.
    Dit soort gedrochten behoren n.m.m. niet thuis in dichtbevolkte gebieden, maar horen daarentegen op zee! Wat de Haagse wethouder heeft bezield om toestemming te geven is me een raadsel. Ik kan me levendig voorstellen dat omwonenden klagen over slagschaduw, horizonvervuiling en waardevermindering van hun woningen.
    Dit gevaarte domineert de skyline tot op 10 km afstand en meer.

    Ikzelf woon aan de Koningsspil in Leidschendam op circa 3 km afstand van de windturbine. Het ding steekt boven alles uit en is een zeer lelijk obstakel, zowel overdag als ’s avonds.

    De exploitant houdt zich ook absoluut niet aan de regels wat betreft de veiligheidseisen inzake het vliegverkeer: Enkele dagen nadat de constructie gereed was gekomen waren namelijk de rode waarschuwingslichten op de mast niet actief. Daaromtrent heb ik de politie telefonisch verwittigd. Ze wisten er niet echt raad mee, maar ik werd wel teruggebeld dat ze de melding hadden doorgegeven aan de lokale luchtverkeersleiding. Wat daarna met die melding is gebeurd weet ik niet, maar feit is wel dat de waarschuwingslampen gedurende circa 9 dagen niet aanstonden. Daarna zijn overdag twee zeer heldere knipperende witte lichten te zien geweest en ’s avonds two felle rode lichten. Deze lichten weerkaatsen bovendien op de drie vleugels hetgeen regelmatig voor hinderlijke lichtspectakels in de lucht zorgt.

    Op dit moment zijn de vliegtuigwaarschuwingslichten alweer uit. Nu de mist redelijk is opgetrokken is dat duidelijk te zien. Wellicht weet u dat vrijwel iedere avond politiehelicopters in dit gebied rondcirkelen. De kans op een botsing met de windturbine is absoluut reëel.
    Wellicht kunt u iets met deze informatie doen.

    In elk geval is het mijn mening dat deze windturbine zo spoedig mogelijk weer dient te worden verwijderd (net als is gebeurd met de twee turbines langs de A4 ter hoogte van Vlietlanden). Ik heb niets tegen schone energie, integendeel. Echter er zijn genoeg lokaties voor de Nederlandse kust en rond het IJsselmeer om nagenoeg heel Nederland van windenergie te voorzien.

  13. Ed | | Beantwoorden

    geen respect naaralle omwonende van de turbine er zijn nog wat extra rode lampen op de mast geplaatst.
    We zouden goede buren worden door de overlast te beperken dit helpt niet.

  14. Vanes | | Beantwoorden

    Ben benieuwd naar de laatste ontwikkelingen.
    Zelf wordt ik echt niet blij van dat enorme bewegende object. Vanuit huis (Leidschenveen) heb je nu zicht op een continu draaide turbine.
    Hij is niet te negeren zo groot.

  15. Anjo | | Beantwoorden

    Hopelijk volgen jullie allemaal de Haagse WindWapper (hartelijk dank Sjaak Bral voor die heerlijke alliteratie) op Twitter?
    https://twitter.com/HaagseWW
    @haagseWW

  16. Kees | | Beantwoorden

    De gemeente. Den haag heeft een onderzoek laten uitvoeren hoeveel toeristen Scheveningen minder ontvangt wanneer er windmolen zichtbaar zijn vanaf de kust
    De uitkomst was dat er 6% minder toeristen zouden komen.
    Dus als inwoners van Leidschendam Voorburg elke dag tegen de windmolen moeten kijken dan zullen de woningen met veel meer dan 6% minder waard worden

  17. Kees | | Beantwoorden

    Bovendien waren ze in eerste instantie tegen windmolens voor de kusten moesten ze maar elders neergezet worden ,hoe asociaal kan je je naar een buurgemeente gedragen.
    Maar ja wat kan je ook verwachten van een ex woningkraker Joris Wijsmuller,toen had hij ook al geen enkel respect voor andermans eigendom

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *